今天的世界惟科技馬首是瞻,人格養(yǎng)成沒有了,都是亂的不成器的,教育只是販賣知識(shí),這是根本亂源,是苦惱之源。只有科學(xué)、科技、哲學(xué)、宗教、文藝、人格養(yǎng)成教育回歸一體,回歸本位,均衡發(fā)展,才有希望。——南懷瑾
我們都知道“收入=流量*客單價(jià)*轉(zhuǎn)化率”這個(gè)簡(jiǎn)單公式,而互聯(lián)網(wǎng)依然是流量為王,得流量者得天下,流量本就在那里,互聯(lián)網(wǎng)并沒有創(chuàng)造出新流量,但它卻起到了流量的引導(dǎo)作用,財(cái)富隨之重新分配。
網(wǎng)站建設(shè)公司卓越邁創(chuàng)覺得,財(cái)富的重新分配從來不是和顏悅色,心平氣和的,以前是你死我活的戰(zhàn)爭(zhēng),而互聯(lián)網(wǎng)讓戰(zhàn)爭(zhēng)這種野蠻的形式變成了潤(rùn)物細(xì)無聲的掠奪,甚至不會(huì)讓人生出多少憤恨與不滿。但事實(shí)是,財(cái)富越來越快速地向科技公司集中,比任何一個(gè)時(shí)代都要快速,都要更聚焦到更少數(shù)的公司。
試問,互聯(lián)網(wǎng)公司們創(chuàng)造財(cái)富了嗎?起碼到目前為止,它們還沒有,但多少生意鏈條中最豐厚的利潤(rùn)卻被它們掘取走了。
騰訊,2017年的凈利潤(rùn)率高達(dá)30%。
阿里,2017年的凈利潤(rùn)率高達(dá)24.5%,調(diào)整EBITA核心商業(yè)利潤(rùn)率為53%。
注意,這可是凈利潤(rùn)率!
讓我們?cè)倏纯?016年各行業(yè)的凈利潤(rùn)率水平,除了銀行高達(dá)35.88%外,其他連15%都沒有超過,甚至大部分在10%以內(nèi)。
6月12日,在浙商總會(huì)2018年半年度工作會(huì)議暨骨干培訓(xùn)學(xué)習(xí)會(huì)上,馬云很直白地說:“我覺得整個(gè)企業(yè)如果沒有技術(shù)含量,如果大家還在資源投入、資金投入、勞動(dòng)力投入,這個(gè)時(shí)代完全過去了,未來的利潤(rùn)就在于你的技術(shù)含量,未來的市場(chǎng)不在于多大,而在于多深。”
之前有調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,全球大約10%的上市公司掌握了80%的利潤(rùn)。
Google、Apple、Facebook、Amazon、阿里、騰訊這些巨型科技公司,成立時(shí)間大多不足20年,但其經(jīng)濟(jì)體量、財(cái)富和影響力卻實(shí)現(xiàn)了指數(shù)級(jí)增長(zhǎng),控制版圖不斷擴(kuò)大,觸手伸向更多敏感領(lǐng)域,成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)最重要、最核心的基礎(chǔ)設(shè)施和平臺(tái)。
它們確實(shí)成功地降低了社會(huì)溝通和市場(chǎng)交易成本,但也深深地影響著人們的大腦、情緒、思維,深度介入并改變著人們的日常生活和社會(huì)交往。
它們還密切地追蹤著用戶活動(dòng),收集大量數(shù)據(jù)(包括內(nèi)容、在線瀏覽記錄、聯(lián)系人列表、設(shè)備信息、位置等等),并通過與第三方分享等方式套現(xiàn),賺取超額利潤(rùn)。
截止2018年6月13日,僅亞馬遜(8264.38億)、蘋果(9444.44億)、Facebook(5562.61億)和谷歌(4510.29億)四家公司的市值,就接近3萬億美元,相當(dāng)于整個(gè)法國(guó)的GDP,在標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)的前50名中占了24%的份額!
在美國(guó),這些科技公司被稱為“科技寡頭”,還被扣上了BAADD的帽子——龐大(big)、反競(jìng)爭(zhēng)(anti-competitive)、誘人上癮(addictive)、破壞民主(destructive to democracy)。
今年4月,國(guó)外有篇名《比壟斷還可怕的科技寡頭》的文章曾這樣寫道:
“科技寡頭已經(jīng)近乎失控,他們壟斷了用戶數(shù)據(jù),還煽動(dòng)技術(shù)狂熱病,鼓吹用技術(shù)解決所有問題,放縱網(wǎng)絡(luò)虛假信息傳播,嚴(yán)重透支社會(huì)資源,沖擊傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),偷逃稅款,拉大了貧富差距,削弱了中產(chǎn)階層,對(duì)國(guó)家的整體利益造成傷害?!?br />
“互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與博彩公司頗具相似性,正在引導(dǎo)人們放棄自主思考的能力,人們只能看到巨頭們想讓他們看到的。一旦缺少了價(jià)值觀和信息的多元化,思想的自由也將無從談起?!?br />
“他們對(duì)行業(yè)小公司的競(jìng)爭(zhēng)威脅十分警覺,要么用投資、用合作,用利益把小公司圈定在自己的聯(lián)盟中,要么直接通過技術(shù)抄襲、合謀、排他性協(xié)議等壓死他們?!?br />
“在最近10年里,五巨頭總共收購了超過500家公司(僅谷歌就收購了200多家),而成功的初創(chuàng)企業(yè)越來越少?!?br />
而我們偉大的騰訊更厲害,五年累計(jì)投資了600多家公司,投資的行業(yè)領(lǐng)域已經(jīng)超過了20個(gè)方向,而且騰訊還以LP的身份投資了二三十家左右的基金,包括紅杉、云鋒、中信產(chǎn)業(yè)基金、經(jīng)緯中國(guó)、晨興、創(chuàng)新工場(chǎng)、高榕資本、金沙江創(chuàng)投、鐘鼎創(chuàng)投等。這意味著,即便一家企業(yè)沒有接受騰訊的投資,只要成為上述任何一家基金的被投公司,也間接與騰訊有關(guān)。
騰訊的投資規(guī)模遠(yuǎn)大于阿里和百度,特別是和百度相比,幾乎已經(jīng)是百度的三倍。深圳網(wǎng)站建設(shè)公司卓越邁創(chuàng)對(duì)此表示非常的驚愕。
但正是在科技飛速發(fā)展的加持下,過去10多年,全球經(jīng)濟(jì)最顯著的現(xiàn)象就是貧富差距拉大。
今年1月6日,非政府組織樂施會(huì)發(fā)布了一篇報(bào)告稱,世界上42位富豪的總資產(chǎn)相當(dāng)于世界總?cè)丝跀?shù)一半(37億)的貧困人口的財(cái)富總和。
2016年,61位富豪的總資產(chǎn)是過半數(shù)世界貧困人口的財(cái)富總和。
然而在2009年,經(jīng)歷了2008年經(jīng)濟(jì)大蕭條后,380位頂級(jí)富豪的財(cái)富才是占世界人口一半的貧困人口的財(cái)富總和。
財(cái)富在快速集中,而社會(huì)的中流砥柱中產(chǎn)階層也在減少,據(jù)統(tǒng)計(jì),過去20年里美國(guó)中產(chǎn)階層的規(guī)模不斷縮小,工資上漲極其緩慢或者說根本就沒有上漲,自大蕭條以來美國(guó)30歲的年輕人第一次變得沒有父母30歲時(shí)那么富裕。
更讓人無力的是,在這種情況下,階層固化,中產(chǎn)凋零,運(yùn)用先進(jìn)科技變得越來越需要大把的財(cái)富支撐,比如人人都知道人工智能是大風(fēng)口,但大部分人也只能望之興嘆,因?yàn)樗牡慕疱X以億計(jì)都只能濺起點(diǎn)小水花,在中國(guó)唯有BAT自己或是BAT投資,才能染指。
于是那句令人心酸的名言誕生了——富人靠科技,窮人靠變異。
當(dāng)我們?cè)跒榭萍几吆羧f歲時(shí),科技卻在讓全社會(huì)最豐厚的財(cái)富快速匯聚,流向掌握最新科技的公司們。
科技行業(yè)這些年的確做到了很多神奇的事情,“但沒有人把它選為宇宙之主,我們的未來太重要,不能完全交給科技行業(yè)來決定。”
如今,唯一能對(duì)它們說不的,可能只有政府!